Democracia en red

Spanish Wikipedia, 5th in number of articles

2011-10-27T01:26:00.000-07:00

The Spanish Wikipedia (WP-ES) has for the first time since March 2002 outnumbered the Polish Wikipedia in the official article count. Both wikipedia versions crossed today at 838,800 articles. WP-ES stands now 5th in the official number of articles, right behind English, German, French, and Italian versions.
WP-ES is the Spanish version of the open encyclopedia (anyone can edit its contents, and management is run by volunteers). Both the English and the Spanish versions are the most complete and consulted encyclopedias in their respective languages, and overall wikipedia.org is the only top-10 site of the Internet that has no profit or advertising (source: Alexa).

Evolution of the number of articles in the largest Wikipedia versions (2001-2011). Source: Stats.Wikimedia

The official number of articles is not the sole criterion for assessing the quality of Wikipedias (http://stats.wikimedia.org). In number of internal links (references to other articles of the same encyclopedia), WP-ES is also in the 5th position, and 4th in number of daily editions. It remains the 3rd most read, after the English and Japanese.

From March 20, 2008, when WP-ES surpassed its Swedish counterpart, the Spanish version has also surpassed the Portuguese and Dutch versions, and at current rates will also exceed the Italian in a few months. The slow but steady rise of the Spanish version is to normalize the poor number of articles relative to the size of the spanish-speaking community, an anomaly that WP-ES is dragging since in February 2002 a part of their community forked from the Wikipedia project due to disagreements on the eventuality of incorporating advertising (see article in WIRED). That fork gave birth to the Enciclopedia Libre, which is still active. At the time of forking, WP-ES was second in number of entries.

If reached, the fourth position will probably be representative of the role of Spanish as a communication language in the Internet. In the midterm it seems unlikely overtaking the French version, which counts already 1,165,000 articles. But beyond being a good symptom of the health of the Spanish language, the quality of WP-ES can be valued as an essential tool for education and future development.

La Wikipedia en español, entre las 5 más completas

2011-10-27T00:41:00.000-07:00

La Wikipedia en español (WP-ES) ha superado por primera vez desde marzo de 2002 el número oficial de artículos de la Wikipedia en polaco. Ambas alcanzaron hoy los 838.800 artículos. WP-ES se sitúa así en el quinto lugar por número oficial de artículos, por detrás de las WP inglesa, alemana, francesa, e italiana.

Progreso del número de artículos (2001-2011). Elaboración propia, Datos: Stats.Wikimedia

WP-ES es la enciclopedia abierta (cualquiera puede editarla y completar sus contenidos, y es mantenida por voluntarios) es la más completa y consultada en lengua española. En su conjunto, Wikipedia es además el único sitio web de los 10 más visitados de internet que no tiene ánimo de lucro ni publicidad (Fuente: Alexa).

El número oficial de artículos no es el único criterio para evaluar la calidad de las Wikipedias (http://stats.wikimedia.org). En número de links internos (referencias a otros artículos de la misma enciclopedia), WP-ES está en quinto lugar, y en número de ediciones diarias, en cuarto. Sigue siendo la tercera más consultada, despues de la inglesa y la japonesa.

Desde el 20 de marzo de 2008, cuando sobrepasó a su homóloga en sueco, la versión española ha superado también a las versiones portuguesa y holandesa, y al ritmo actual sobrepasará también a la italiana en pocos meses. El lento pero sostenido ascenso de la versión española ha venido a normalizar el bajo número de artículos en relación al tamaño de la comunidad hispanohablante, una anomalía que WP-ES arrastra desde que en febrero de 2002 una parte de su comunidad se escindió por discrepancias con la fundación (ver artículo en WIRED) y creó la Enciclopedia Libre, que continúa activa. En el momento de la escisión, WP-ES era segunda en número de artículos.

Si se alcanza, el cuarto puesto será probablemente representativo de la posición del español como lengua vehicular en internet, y ni a corto ni medio plazo parece posible adelantar a la versión francesa, que cuenta ya con 1.165.000 artículos. Pero más allá de ser un buen síntoma de la situación del idioma, la calidad de la Wikipedia en español puede ser valorada como una herramienta fundamental para la educación y el desarrollo futuros.

Comienza Wiki Loves Monuments 2011

2011-09-04T03:03:00.000-07:00

Comienza Wiki Loves Monuments 2011:

¡El proyecto Wiki Loves Monuments 2011 se pone ya en marcha!

Se trata de un concurso de fotos centrado en monumentos organizado por los capítulos Wikimedia, entre ellos Wikimedia España. En 2010 se organizó por primera vez en los Países Bajos, y en septiembre de 2011 se celebra en varios países europeos a la vez. La idea principal es proporcionar imágenes con licencia libre que se introduzcan en Wikimedia Commons para su uso en las diversas Wikipedias; el objetivo es conseguir un conjunto de fotos de los monumentos de cada país que muestren una visión global y única del patrimonio cultural de cada uno de ellos.

Además de animaros a participar en el concurso, os pedimos que al mismo tiempo lo déis a conocer a vuestros conocidos, asociaciones y ayuntamientos con los que podáis contactar, porque este proyecto además de ser útil para las wikis es útil para todo el mundo, al poner a disposición de la sociedad el conocimiento de nuestro patrimonio histórico y cultural de forma totalmente libre.

Wikimedia España participa en este proyecto europeo organizándolo en nuestro país. Para ello se ha creado una web con toda la información relacionada, se ha trabajado en la organización y creación de las listas

de monumentos que participan en el concurso, y se ha conseguido una serie de premios para las distintas categorías. Cuando el proyecto termine y el jurado tenga sus ganadores, se realizará un acto de entrega de premios en el Ayuntamiento de Plasencia (Cáceres), probablemente en noviembre. Al mismo tiempo, el jurado de esta fase nacional seleccionará las mejores fotos recibidas que serán enviadas al jurado europeo, el encargado de escoger a los ganadores finales del concurso.

La forma de participar es muy sencilla:

* tener una cuenta de usuario en Wikimedia Commons con la dirección de correo activada (¡muy importante para notificar la obtención de un premio!)

* fotografiar monumentos de las listas indicadas y que tengan código BIC (Bien de Interés Cultural) del Ministerio de Cultura o de la Comunidad Autonómica correspondiente (esto se puede consultar aquí o aquí).

* subir las fotos a Commons con licencia CC-BY-SA entre el 1 y el 30 de septiembre, usando el formulario de carga que se indica en la web en el apartado de Participar y añadiendo el código asociado a ese monumento (las imagénes sin código no participarán en el concurso). ¡Las fotos subidas antes o después de esta fecha no serán admitidas! Pero las imágenes pueden haber sido tomadas en cualquier momento, incluso hace varios años.

El Reglamento del concurso puede consultarse aquí.

¡Os agradecemos a todos vuestra colaboración, por pequeña que sea, y esperamos que este proyecto sea un éxito!

Acerca de Wikipedia

Wikipedia es consultada actualmente por más de 400 millones de personas todos los meses. Proporciona acceso inmediato a información de alta calidad, libre, gratis y sin publicidad. En la última década, una vasta comunidad de voluntarios se ha unido para crear más de 18 millones de artículos en 270 idiomas, aproximando la causa del Conocimiento Libre a cada persona en el planeta. Wikimedia Commons, proyecto hermano de Wikipedia, es una mediateca a la que todos pueden contribuir, que en 2011 superó los diez millones de archivos multimedia libres, y que se utiliza para ilustrar los artículos de todas las Wikipedias existentes.

Acerca de Wikimedia España

La asociación Wikimedia España es una organización sin ánimo de lucro autorizada por la Wikimedia Foundation, Inc., que tiene como fin favorecer el desarrollo del Conocimiento Libre en España, promoviendo iniciativas y proyectos relacionados, incluyendo Wikipedia y sus proyectos hermanos (listados en www.wikimediafoundation.org).

[fuente: http://wikimedia-es.blogspot.com/2011/08/comienza-wiki-loves-monuments-2011.html]

Enfocando las reivindicaciones de #democraciarealya

2011-05-19T03:38:00.000-07:00

Intento completar el texto de "Todos a una, por fin" (ver puntos 4 y 5). De acuerdo con que hay que focalizar las protestas, pero hay puntos que añadir muy importantes porque es también lo que está en boca de la gente en la calle estos días, y porque es la base para evitar que todo se repita dentro de 15 años.

1 – Reforma de la Ley Electoral para que todos los votos de todos los ciudadanos de España, vivan donde vivan, cuenten igual en el reparto de escaños.

2 - Verdadera separación de poderes: Independencia total de la Justicia del poder político y reforma del Senado para que tenga un papel real y no siga siendo un mero trámite para el Congreso.

3 – Regeneración política: Listas abiertas, supresión de la financiación pública de los partidos políticos, inhabilitación perpetua para cargos públicos condenados por corrupción, supresión de los privilegios injustificados que conllevan los cargos políticos, publicación de sus patrimonios personales antes y durante el ejercicio de sus funciones, etc.

4 - Que los culpables de la crisis financiera paguen penal y económicamente por sus delitos y por sus errores. Fin de la impunidad de las élites.

5 - Lucha activa desde el estado contra los paraísos fiscales, que siguen recogiendo el dinero que nuestras élites escaquean a hacienda.

Guerra y Recursos Naturales: El círculo vicioso

2011-04-10T09:12:00.000-07:00

Qué bonito es ver que, por una vez, el pueblo (el libio) tiene la ayuda del poder. Pero no hay que olvidar que a Gadafi, a Sadam Hussein, a Ben Ali, Mubarak, etc., les colocamos desde occidente

y les vendimos las armas con las que han machacado a su pueblo durante décadas. Las mismas armas que ahora destruimos con bombardeos. Pensando esto me viene a la cabeza el verdadero motivo que mueve la política exterior de Estados Unidos (o la nuestra), y que tan bien describe este dibujo que encontré al comenzar la segunda guerra del Golfo.

Sabiendo que vamos a volver a vender armas de alta tecnología al sucesor de Gadafi a cambio de petróleo barato, me cuesta disfrutar de tanta solidaridad y humanitarismo del consejo de seguridad.

China ya es la segunda potencia científica mundial

2011-04-01T03:02:00.000-07:00

China ya es la segunda potencia científica mundial: "China es ya la segunda potencial científica mundial, sólo por detrás de EEUU en la clasificación y por delante de otras superpotencias tradicionales de la ciencia (Europa Occidental y Japón). Brasil e India, están también haciéndose hueco en la I+D internacional, pero hay otros países que empiezan a destacar, al menos por su esfuerzo en este campo, como son Irán, Túnez y Turquía, según un estudio realizado por la Royal Society británica. El estudio, titulado Conocimiento, redes y países: colaboración científica global en el siglo XXI se basa en análisis de gran cantidad de datos, incluido el número de publicaciones científicas de cada país y en el número de citas de esos trabajos por otros investigadores (un parámetro que se considera válido para medir la calidad de la investigación). España aparece en el noveno lugar de la lista por número de publicaciones y en el décimo por citas."

Wikipedia en español sube al sexto puesto

2011-03-25T07:52:00.000-07:00

La Wikipedia en español (WP-ES) ha superado por primera vez desde marzo de 2003 el número oficial de artículos de la Wikipedia en japonés. Ambas alcanzaron hace dos días los 740.000 artículos. WP-ES se sitúa así en el sexto lugar por número oficial de artículos, por detrás de las WP inglesa, alemana, francesa, italiana y polaca.

Incremento en número de artículos (2001-2010). Fuente: Wikimedia

WP-ES es la enciclopedia abierta (cualquiera puede editarla y completar sus contenidos, y es mantenida por voluntarios) es la más completa y consultada en lengua española. En su conjunto, Wikipedia es además el único sitio web de los 10 más visitados de internet que no tiene ánimo de lucro ni publicidad (Fuente: Alexa). El número oficial de artículos no es el único criterio para evaluar la calidad de las Wikipedias (http://stats.wikimedia.org). En número de links internos (referencias a otros artículos de la misma enciclopedia), WP-ES está en quinto lugar, y en número de ediciones diarias, en cuarto. Sigue siendo la tercera más consultada, despues de la inglesa y la japonesa.

Desde el 20 de marzo de 2008, cuando sobrepasó a la sueca, la versión española ha superado también a las versiones portuguesa y holandesa, y al ritmo actual se podría sobrepasar a la polaca y la italiana en menos de un año. El lento pero sostenido ascenso de la versión española ha venido a normalizar el bajo número de artículos en relación al tamaño de la comunidad hispanohablante, una anomalía que WP-ES arrastra desde que en febrero de 2002 una parte de su comunidad se escindió (ver artículo en WIRED) por discrepancias con el proyecto para crear la Enciclopedia Libre, que continúa activa. En el momento de la escisión, WP-ES era segunda en número de artículos.

The Age of Nations

2011-02-01T04:08:00.000-08:00

A quotation from French priest and paleontologist, Pierre Teilhard de Chardin:

“The Age of Nations is past. It remains for us now, if we do not wish to perish, to set aside the ancient prejudices and build the earth.”

"L'Era de les Nacions ha acabat. Només ens queda, si no volem perir, apartar-nos dels vells prejudicis i construïr la Terra."

"La Era de las Naciones ha acabado. Solo nos queda, si no queremos perecer, apartarnos de los viejos prejuicios y construir la Tierra."

Wikipedia en español sube un puesto

2009-07-05T13:56:00.000-07:00

Wikipedia en español (WP-es), la enciclopedia más consultada en nuestra lengua, ha superado hoy por primera vez desde mayo de 2005 el número oficial de artículos de la Wikipedia en portugués. Ambas han tenido esta mañana 490.383 artículos. WP-es se coloca así en el octavo lugar por número oficial de artículos, siendo su primer ascenso desde que el 20 de marzo de 2008 sobrepasó a la versión sueca.
El número oficial de artículos no es el único criterio para evaluar la calidad de las Wikipedias (http://stats.wikimedia.org). En número de links internos (referencias a otros artículos de la misma enciclopedia), WP-es está en sexto lugar, en cantidad de información, en séptimo, y en número de ediciones diarias, en cuarto.

El lento pero sostenido ascenso de la versión española ha venido a normalizar el bajo número de artículos en relación al tamaño de la comunidad hispanohablante, una anomalía que WP-es arrastra desde que en febrero de 2002 una parte de su comunidad se escindió por discrepancias con el proyecto para crear la Enciclopedia Libre, que aún sigue activa. En el momento de la escisión WP-es era segunda en número de artículos.

Si continua la tendencia actual, en sólo dos años WP-es superará en artículos a las homólogas en polaco y japonés.

Ley de propiedad Intelectual

2009-01-20T04:15:00.000-08:00

(resumen del original en http://molinapirate.blogspot.com/)

En la agenda oficial del Gobierno y en las de cuantiosos intereses particulares, 2009 es el año que se ha prefijado para que el libre acceso de los ciudadanos a la información vía Internet pase a ser controlado por manos multinacionales de la comunicación monitorizadas por entidades de gestión como la SGAE, o por multinacionales del entretenimiento como PROMUSICAE. Inaceptable, ¿verdad?.

Todos sabemos lo que hubiese pasado si el 13M los ciudadanos no hubiesen podido comunicarse libremente y desenmascarar el fraude en tan sólo 24 horas, en contra de lo que todos los medios estaban diciendo. Imaginemos que hubiésemos tenido que creer la noticia de las armas de destrucción masiva en Irak por no tener ningún lugar donde contrastar la información de los medios oficiales.

LA AGENDA MINISTERIAL PARA 2009
Según la agenda del Ministro de Cultura Molina, en 2009 se decide el destino del libre acceso a Internet en el estado español, lo que ellos llaman "la persecución de delitos contra la propiedad intelectual en Internet".

La Comisión Intersectorial que ha sido creada por el Ministro de Cultura Molina para debatir el acceso a Internet de todos los españoles, está compuesta prácticamente sólo por agentes con intereses en el business de la "cultura".
La comisión carece casi completamente de representantes de la sociedad civil o de organizaciones que se ocupen de Internet de manera seria y profesional desde el punto de vista de la ciudadanía y de los usuarios.
Sin embargo, están representadas las 8 entidades de gestión y los representantes y consultores legales de la industria cultural y del entretenimiento.
Está claro cuáles son los intereses que se piensan defender y lo poco que tiene que ver la Cultura en todo esto.

Compruébalo tú mismo en el comunicado emitido por el Ministerio de Cultura.

El Ministro de Cultura (Molina) ha prometido a la industria cultural que será en el primer semestre de 2010 (presidencia española de la Comunidad Europea) cuando se zanje el problema de la "piratería" y se afiancen tales decisiones a nivel europeo. Los pasos que van a seguir y el calendario en este comunicado.

El Ministerio está preparando el terreno en nombre de los obsoletos intereses de un puñado de empresarios y gestores avariciosos con los que se codea a menudo. ¿Y el bien común?
Cesar Molina y Teddy Bautista andan descontrolados.

Generando ruido con correo viral

2009-01-05T05:06:00.000-08:00

Dos veces, en formatos e idiomas distintos, me ha llegado el mensaje que adjunto, y no salgo de mi asombro: en un caso me lo envió una contable y en el otro una persona que prepara un doctorado en ciencias!. Con una división equivocada en un factor UN MILLÓN (un error de seis ceros!), ha dado la vuelta al mundo impunemente y con aspiraciones de crítica social, demostrando que la red es mucho más frágil de lo que a veces quiero creer. Lo preocupante es que detrás no hay nadie vendiéndote Viagra o haciendo dinero, sino alguien poco inteligente que va de Mesías.

Aquí va el mensaje en cuestión:
------------------------------------------------------------------------------

SENCILLO CÁLCULO ...IMPRESIONANTE RESULTADO.

*El plan de rescate a los bancos con dinero de los contribuyentes, que aún se discute en el congreso de USA, costará la indimensionable cifra de 700.000 millones de dólares,

'El planeta tiene 6.700 millones de habitantes; si se dividen 'sólo' los 700.000 millones de dólares entre los 6.700 millones de personas que habitan el planeta, equivale a entregarle 104 MILLONES DE DOLARES A CADA UNO'. 'Con eso no sólo se erradica de inmediato toda la pobreza del mundo, sino que automáticamente se convierte en MILLONARIOS a TODOS LOS HABITANTES de la Tierra'.

El estado español unta a los bancos con 30000 millones de euros q sale de los bolsillos de los españoles. El Estado comprará 30.000 millones de deuda a la banca para evitar el colapso financiero. ¿HACEMOS EL CÁLCULO? 30.000.000.000 euritos / 46.063.511 habitantes = 652,18 millones de euros PARA CADA ESPAÑOL 652,18 millones de euros = 108.261 millones de pesetas por cada habiante. MIRA CON ESTO SI QUE PODRIAMOS PAGAR LA HIPOTECA.

ESTA ES LA CRISIS. ¿Qué te parece? PASA ESTOS CALCULOS A TODOS LOS Q CONOZCAS POR LO MENOS Q NO NOS TOMEN EL PELO

---------------------------------------
PD: he tenido otro genial, me anuncia que el 20 de agosto debo mirar al cielo porque Marte se verá más grande que la luna! Al menos este no me lo reenvió un científico...

Cantar en chino

2008-11-20T02:12:00.000-08:00

Mientras Obama nos promete la retoma americana del timón mundial, Raul Castro canta en chino frente a Hu Jintao, sumándose así al cántico que ya está salvando parte de Iberoamérica y la casi totalidad de África. ¿Alguien piensa aún que el mundo puede volver a ser lo que era? A los Estados Unidos sólo le queda intentar liderar un nuevo mundo multilateral (en el que se han acabado políticas militaristas unilaterales como las de Irak, Chile, Cuba, etc), o perder por las malas su liderazgo mundial. Y es que la libre competencia global ha llegado a la política internacional.
Me en-cantan los pronósticos, así que haré dos más: 1) En pocos meses veremos más y más líderes de países subdesarrollados cantar en chino, bien alto; y 2) En el mismo tiempo la política de EEUU respecto a Cuba va a girar 180 grados.

El futuro politico tras el 11M

2008-11-19T10:05:00.000-08:00

La generación de españoles que dentro de 10 años tomará el relevo en la toma de decisiones protagonizó uno de los procesos más interesantes de la historia moderna española: La reacción popular frente al engaño gubernamental tras los atentados del 11M en Madrid.
Durante los días 11 al 14 de Marzo de 2004, los españoles vieron como su propio presidente ocultaba la autoría del mayor atentado terrorista de Europa, engañaba meticulosamente a medios de comunicación nacionales y extranjeros y usaba su red de embajadores para propagar su mentira. Como consecuencia, la política española y España en su conjunto sufrieron el mayor desprestigio internacional desde el golpe de 1981. Pero el fenómeno dejo claras también dos cosas: 1) el engaño a la población tiene límites; y 2) la revolución de las comunicaciones ha incrementado la capacidad de reacción de la sociedad.
El gobierno derrotado en aquellas elecciones tardó exactamente 4 años, una legislatura, en asumir la enorme equivocación de intentar burlar la inteligencia del electorado a pocas horas de las urnas. Probablemente, aquel atentado pasará a la historia como el punto de inflexión en que la derecha española anclada en los principios del siglo XX empezó a mirar más allá del nacionalcatolicismo y a verse al fin en el espejo de la derecha centroeuropea. Y es bien sabido que los nacionalismos separatistas se han alimentado de esa derecha jurásica que ahora se metamorfosea. A ellos les toca ahora poner las barbas en remojo; ¡los retos han cambiado!

Obama y los problemas reales

2008-11-08T11:32:00.000-08:00

Qué envidia dan el proceso y los resultados electorales de EEUU. Hemos pasado tantas décadas, los europeos, criticando el racismo del otro lado del charco, y ahora esto!. ¿Alguien alcanza a imaginar aquí al hijo de un pakistaní en la presidencia? ¿O de primer ministro en Francia, que tiene una historia de inmigración más parecida a la de EEUU? ¿Alguien visualiza un turcoalemán en el Reichtag?

Pero no, aquí el racismo no existe. Aquí la marginación es coyuntural. Aquí lo que importa es si se quema tal bandera o si se respeta tal identidad.
Y pronto volverán las oscuras elecciones en nuestros votos su legitimidad a recobrar, blablabla. Los mismos 4 partidos que hace 20 años, protegidos por una Ley Electoral obsoleta (por haberse gestado predemocráticamente), volverán a llenarnos los periódicos de miedo a ETA, de miedo al desmembramiento de España, de odio a lo español, del hastío baladí de costumbre... Mientras, los problemas del día a día pasarán de nuevo inadvertidos en la campaña y otra vez subiremos tarde a los trenes del futuro, como el de construir una sociedad abierta y en red.

Pienso por ejemplo en el agua que sale de los grifos en Barcelona. Imbebible, pero potable. Si le explicara a un foráneo que en mi ciudad, de 3 millones de habitantes, no se puede beber el agua del grifo por repugnante, si le dijera que todo el que puede pagárselo se dedica a cargar garrafas escaleras arriba para hacerse el café, pensaría que hablo de algún país centroafricano. Pero llegan las elecciones y de esto no se habla, supongo que porque las competencias ya hace décadas que estan transferidas a la Generalitat.

Tampoco el aire de mi ciudad se puede respirar. Ni por las noches se puede dormir, porque nadie controla el nivel de ruido de las motos. Y las calles de mi ciudad son intransitables: A pie uno tiene que ir sorteando motos y mobiliario urbano, porque hay tantos carriles para el automóvil que no queda espacio para las aceras. En bici ni les cuento. En fin, normal que haya tanto coche y tanto ruido, es una gozada ir en coche comparado con la penitencia de quien se desplaza sin molestar a nadie.

En el colegio de mi hijo, que es público, sólo se enseña en un idioma oficial, el catalán, mientras que el otro parece ser ignorado o, en el mejor de los casos, tratado a un nivel similar al del inglés. En pocos años veremos el resultado de esta política linguística: generaciones de jóvenes analfabetos funcionales en esta lengua, en la que no sabrán expresarse por escrito porque nunca les habrán enseñado que sirva para algo (aparte de en casa o en el patio, claro). Como siempre, la clase media y baja pagará el pato de esa política decimonónica centrada en identidades y naciones. Sus problemas para encontrar trabajo serán el precio de la falta de sentido común en política.
La lengua catalana, como otras, necesita cierta ventaja si se quiere asegurar su desarrollo, pero eso no impide seguir el sentido común e impartir un par de asignaturas en la otra lengua, la tercera más internacional del planeta y probablemente la más usada del territorio catalán.
Las lenguas son medios abiertos, herramientas flexibles y móviles. Quien se identifica con una lengua es que carece de identidad alguna.

Para conseguir una política normal que se ocupe de problemas reales, es necesario en primer lugar suspender la partitocracia abriendo la Ley Electoral a un verdadero pluralismo político. Una responsabilidad más directa entre político y elector. Vamos, que nos dejen tachar el nombre de un tipo en las papeletas que nos da el partido, como en países de mayor tradición democrática. Sólo así se espabilarán los políticos para adaptar la administración a la era de las redes sociales.
Los ciudadanos ya hace tiempo que lo intentamos; la tecnología nos permite interaccionar horizontalmente evitando intermediarios caros y corrompibles. Pero no nos serviremos plenamente de la sociedad de redes mientras nuestros políticos sigan anclados en discursos del siglo XX y no hagan suyas las nuevas formas. Cualquiera que haya buscado algo en la web de algún ministerio sabe a qué me refiero.

Obama no ha ganado las elecciones por defender abstracciones, sino por poner su oratoria al servicio de los problemas reales y por servirse de las redes de opinión pública. ¿Encontraremos aquí nuestro Obama? Pienso que no con este sistema electoral.

LOS AMOS DEL MUNDO - artículo premonitorio de 1998 de Arturo Pérez-Reverte

2008-11-06T03:05:00.000-08:00

"LOS AMOS DEL MUNDO"

Arturo Pérez-Reverte

[Publicado en 'El Semanal' el 15 de noviembre de 1998.]

Usted no lo sabe, pero depende de ellos. Usted no los conoce ni se los cruzará en su vida, pero esos hijos de la gran puta tienen en las manos, en la agenda electrónica, en la tecla intro del computador, su futuro y el de sus hijos.
Usted no sabe qué cara tienen, pero son ellos quienes lo van a mandar al paro en nombre de un tres punto siete, o un índice de probabilidad del cero coma cero cuatro.
Usted no tiene nada que ver con esos fulanos porque es empleado de una ferretería o cajera de Pryca, y ellos estudiaron en Harvard e hicieron un máster en Tokio, o al revés, van por las mañanas a la Bolsa de Madrid o a la de Wall Street, y dicen en inglés cosas como long-term capital management, y hablan de fondos de alto riesgo, de acuerdos multilaterales de inversión y de neoliberalismo económico salvaje, como quien comenta el partido del domingo.
Usted no los conoce ni en pintura, pero esos conductores suicidas que circulan a doscientos por hora en un furgón cargado de dinero van a atropellarlo el día menos pensado, y ni siquiera le quedará el consuelo de ir en la silla de ruedas con una recortada a volarles los huevos, porque no tienen rostro público, pese a ser reputados analistas, tiburones de las finanzas, prestigiosos expertos en el dinero de otros. Tan expertos que siempre terminan por hacerlo suyo. Porque siempre ganan ellos, cuando ganan; y nunca pierden ellos, cuando pierden.
No crean riqueza, sino que especulan. Lanzan al mundo combinaciones fastuosas de economía financiera que nada tienen que ver con la economía productiva. Alzan castillos de naipes y los garantizan con espejismos y con humo, y los poderosos de la Tierra pierden el culo por darles coba y subirse al carro.
Esto no puede fallar, dicen. Aquí nadie va a perder. El riesgo es mínimo. Los avalan premios Nóbel de Economía, periodistas financieros de prestigio, grupos internacionales con siglas de reconocida solvencia.
Y entonces el presidente del banco transeuropeo tal, y el presidente de la unión de bancos helvéticos, y el capitoste del banco latinoamericano, y el consorcio euroasiático, y la madre que los parió a todos, se embarcan con alegría en la aventura, meten viruta por un tubo, y luego se sientan a esperar ese pelotazo que los va a forrar aún más a todos ellos y a sus representados.
Y en cuanto sale bien la primera operación ya están arriesgando más en la segunda, que el chollo es el chollo, e intereses de un tropecientos por ciento no se encuentran todos los días. Y aunque ese espejismo especulador nada tiene que ver con la economía real, con la vida de cada día de la gente en la calle, todo es euforia, y palmaditas en la espalda, y hasta entidades bancarias oficiales comprometen sus reservas de divisas. Y esto, señores, es Jauja.
Y de pronto resulta que no. De pronto resulta que el invento tenía sus fallos, y que lo de alto riesgo no era una frase sino exactamente eso: alto riesgo de verdad.
Y entonces todo el tinglado se va a tomar por el saco. Y esos fondos especiales, peligrosos, que cada vez tienen más peso en la economía mundial, muestran su lado negro. Y entonces, ¡oh, prodigio!, mientras que los beneficios eran para los tiburones que controlaban el cotarro y para los que especulaban con dinero de otros, resulta que las pérdidas, no.
Las pérdidas, el mordisco financiero, el pago de los errores de esos pijolandios que juegan con la economía internacional como si jugaran al Monopoly, recaen directamente sobre las espaldas de todos nosotros.
Entonces resulta que mientras el beneficio era privado, los errores son colectivos, y las pérdidas hay que socializarlas, acudiendo con medidas de emergencia y con fondos de salvación para evitar efectos dominó y chichis de la Bernarda. Y esa solidaridad, imprescindible para salvar la estabilidad mundial, la paga con su pellejo, con sus ahorros, y a veces con su puesto de trabajo, Mariano Pérez Sánchez, de profesión empleado de comercio, y los millones de infelices Marianos que a lo largo y ancho del mundo se levantan cada día a las seis de la mañana para ganarse la vida.
Eso es lo que viene, me temo. Nadie perdonará un duro de la deuda externa de países pobres, pero nunca faltarán fondos para tapar agujeros de especuladores y canallas que juegan a la ruleta rusa en cabeza ajena.
Así que podemos ir amarrándonos los machos. Ése es el panorama que los amos de la economía mundial nos deparan, con el cuento de tanto neoliberalismo económico y tanta mierda, de tanta especulación y de tanta poca vergüenza."

En fin, creo que este artículo sirve para recordarnos que no estamos viviendo nada nuevo, aunque lo estemos viviendo diferente.

La Ley Electoral: ¿un ciudadano, un voto?

2008-04-20T10:49:00.000-07:00

España es una partitocracia. No escogemos presidente ni gobierno, sino partidos: no tenemos derecho a tachar con una cruz en las listas a un tipo al que consideramos un deslegitimador de la democracia, como Acebes, por ejemplo. Y nos vemos obligados a tragar con Bono, por poner otro ejemplo, si queremos que el PSOE gane como mal menor.

Por otro lado, nuestro sistema electoral impide a cualquier nuevo partido alcanzar una representación crítica que le permita competir, porque nos empuja al voto útil, osea, a escoger la opción menos mala de entre 2 o 3 partidos. ¿Cómo podemos esperar que el Partido Popular se convierta en un partido conservador y/o liberal normal mientras una posible escisión en sus filas sea inviable y sólo produzca risa a los 'barones'?. Difícilmente puede un partido aprender lección alguna del electorado si éste no puede castigarle recurriendo a partidos alternativos. Difícilmente puede un candidato del PP separarse y formar un partido razonable de derechas si sabe de antemano que su iniciativa se estampará contra la ley electoral y aunque obtenga un 5% de votos no obtendrá más que un 1% de los diputados. Difícil para los partidos mismos deshacerse de sus miembros caducos si el elector no puede tomar la papeleta y poner una X en su casilla para, por fin, acabar con su vida política.

Los números son muy fáciles de hacer:
[de Un antiguo y recurrente debate
de Francesc de Carreras en La Vanguardia]
http://www.lavanguardia.es/free/edicionimpresa/res/20080320/53447421285.html

"(...) El diputado más barato, aquel que se obtiene con el menor número de votos, ha sido en estas elecciones el del PNV [(50.500 votos)], seguido por el de Nafarroa Bai (62.000 votos). A continuación, los diputados más baratos son los del PSOE y el PP: sólo han necesitado alrededor de los 65.000 votos. A una cierta distancia, ya encontramos los demás partidos nacionalistas: CiU (75.000 votos), Coalición Canaria (82.000), ERC (98.000) y BNG (104.000). A una distancia enorme, UPyD (303.000) y, finalmente, IU-ICV, con los 481.000 votos que hemos indicado.

(...) ¿es intrínsecamente malo un sistema bipartidista? No necesariamente. Es preferible el bipartidismo a la ingobernabilidad, pensemos en la Segunda República. Grandes países como el Reino Unido y Estados Unidos siempre han sido bipartidistas. Ahora bien, en estos países los partidos funcionan de manera distinta al nuestro, estos países no son partitocracias como es el actual sistema español. El bipartidismo, en sí mismo, no es perverso. Pero el bipartidismo con un sistema de listas cerradas y bloqueadas, que es nuestro caso, en el cual el poder está en manos de los aparatos de los partidos, sí que puede llegar a un alto grado de perversidad."

Ayer (8 de Abril), en el discurso previo a su investidura, el presidente del gobierno anunció la reforma electoral para esta legislatura, pero ya estamos acostumbrados a leer esta promesa en los periódicos...

La generación de la comunicación en red

2008-04-04T10:02:00.000-07:00

Uno de los avances técnicos con más impacto en la historia fue el telégrafo. Hasta el desarrollo de la primera red telegráfica óptica en 1794, la forma más rápida de comunicarse había sido invariable desde el Neolítico: o caminar o enviar un jinete a caballo.
El telégrafo, al electrificarse pocas décadas después, permitió por primera vez la telecomunicación en tiempo real. Poco después la radio permitió difundir noticias instantáneamente a toda la sociedad, pero se trataba de un sistema unidireccional entre una costosa compañía radiodifusora y un ciudadano receptor: recibir información era fácil, pero no lo era contestarla. Además, el sonido de la radio y la imagen televisiva son formatos difíciles de reutilizar e indexar. Quizá por esto la comunicación entre radioaficionados, aunque una gran promesa de la generación de entre guerras, nunca llegó a concretar la revolución que anunciaba: las palabras se las llevaba el viento.

Internet ha fundido por primera vez los tres conceptos: 1) permite al individuo recibir y difundir ideas en tiempo real; 2) permite la interacción directa, la multilateralidad, la colaboración; y 3) Es un medio fundamentalmente escrito, es decir, fácil de indexar y registrar. Sin necesidad de una imprenta ni un estudio, hoy, casi cualquier ciudadano en nuestro país puede fotografiar con su móvil un abuso o una fiesta y enviarlo en segundos a la nube, donde queda accesible al mundo, todo ello con un coste insignificante.

La conciencia colectiva de la generación nacida en los 70 y los 80 está tejida por los blogs, por Google, la distribución P2P, las listas de correo y los Wikis. Éstos nos han permitido crecer intelectualmente bajo principios distintos a los de nuestros padres:
1) Un sujeto, al publicar ideas o noticias, se beneficia a sí mismo y beneficia a su sociedad. Significarse no es ya exponerse o arriesgarse, es lanzar una idea al mercado libre de las ideas para ver si a alguien le sirve o no.
2) Destruir una idea ajena es en general menos rentable que defender una idea alternativa. Las ideas perecen o sobreviven por su propia cuenta en ese mercado libre en red.
3) Un colectivo abierto, dotado del medio de expresión adecuado, genera un consenso que supera al de un grupo selecto de expertos. La vieja visión de que las masas son manipulables y llevan al desorden (tristemente apoyada por los dos últimos siglos de historia) está dando paso a un nuevo paradigma. En la sociedad de la información, quien se informa sabe, quien sabe actúa.

Estos 3 principios de la sociedad en red han quedado reflejados en hechos tan diversos como el éxito arrollador de Wikipedia como la enciclopedia más usada de la historia o la reacción ciudadana a los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid. La acción ya no es canalizada (ni manipulada) por corrientes fundamentalistas jerarquizadas por profesionales de la movilización, sino que individuos específicamente informados por iniciativa propia se lanzan a informar a su red (real y/o virtual) con la esperanza de movilizarles en la dirección que creen necesario.

Estos nuevos principios están cambiando esencialmente la sociedad, aunque ésta esporádicamente se resista de forma ingenua: el concepto de publicación o de propiedad intelectual, o de derechos de copia se diluye en un mundo en el que publicar y copiar ya no necesita de intermediarios. Los medios de comunicación tradicionales cada vez citan más a tal blog o tal enciclopedia colaborativa porque simplemente esos blogs son el verdadero canal de la noticia cuando no su misma fuente, y porque esa Wikipedia es el verdadero canal para el consenso sobre el conocimiento.

Nuestra generación (las llamadas generaciones X e Y), que durante mucho tiempo no supo con qué identificarse ni cómo definirse, no ha llevado a cabo ninguna guerra civil, ninguna "revolución de paz y amor", ni ha tenido que luchar (en España) contra una dictadura. Pasará a la historia en cambio como la generación que empezó a hacer de la masa una fuerza constructora. El mundo ha entrado en una fase nueva, la del desarrollo en red. Su implantación no es una opción, porque, como el fenómeno globalizador (también ligado al desarrollo de las comunicaciones) responde a la naturaleza humana más profunda en combinación con avances tecnológicos ya irreversibles. La cuestión no es si nuestra sociedad se estructurará en red en el futuro o no. La cuestión es cuánto tardaremos en subirnos a ese tren.

Presentación

2008-03-18T09:24:00.000-07:00

Hace sólo 15 años, los grandes medios de comunicación no eran tales: eran medios de difusión, unidireccionales. Y cuando un medio de difusión no informaba a su público (por ejemplo, si un anunciante le vetaba una noticia), la única garantía de seguir informado era confiar en la libre competencia entre medios o alienarse en corrientes ideológicas que se educaban de boca a oreja y que acababan sustituyendo los intereses de la gran empresa por clichés y prejuicios. Publicar una idea o criticar una situación era tan complejo y costoso que requería el acceso a buena parte del sistema establecido.

Hoy, el coste de difundir e intercambiar información se ha reducido a casi cero. Al llegar a abuela, nuestra generación recordará su tiempo como aquél en el que disparó la interconexión directa entre ciudadanos mediante ordenadores y móviles. Una revolución más entre las muchas que han desarrollado las telecomunicaciones desde los tiempos del telégrafo.

Este blog aspira a ser un lugar para compartir reflexiones sobre la revolución que nos ha tocado vivir y los caminos de futuro que nos permite tomar. El papel que fenómenos como la 'web', los 'wiki', los 'blogs', puede y debe tomar en nuestra sociedad. Los desafíos del futuro: las lenguas como nuevo límite.